AGAIN...

No'más pa' que se den una idea de quien es quien, esta corto pero no hay lío...

Bobby Pulido - Desvelado (acústico)

Ajijo, y esto de donde salio... como diría la borre, 'ta con madres...

HONOR A QUIEN HONOR MERECE...

De derecha a izquierda: Flaco Jiménez, Mingo Saldivar, Pete Ibarra (ex acordionero de Emilio Navaira), David Farias acordionero de La Tropa F) y al final David Lee Garza.

Pa' que lo disfruten los amantes de la musica tejana...

RECORDAR ES VOLVER A VIVIR...

Solo basta decir que en su última presentación se lucieron, como siempre.

Saludos mi Nejo...

OTRA VEZ...

Despiden a reportera de radio en Aguascalientes

Grupo Radiofónico Zer, concesionaria de la estación La San Marqueña, de FM, despidió a la reportera Angélica Hawley Loera, luego que la semana pasada, como presidenta de la Asociación de Reporteros de Aguascalientes, dio a conocer los resultados de una encuesta aplicada entre 120 periodistas locales, 37 por ciento de los cuales opinó que el gobierno del estado, encabezado por el panista Luis Armando Reynoso Femat, "es quien más coarta" la libertad de expresión.

La comunicadora, quien tenía dos años y medio reporteando para esa empresa, aseveró que sus jefes le informaron que quien pidió su salida fue Carolina Rincón Silva, coordinadora de Comunicación Social de gobierno estatal.

Explicó que el 7 de junio, Día de la Libertad de Expresión, ofreció "un diagnóstico con los reporteros de Aguascalientes sobre temas de seguridad y libertad de expresión, sobre lo cual di una entrevista a un medio de radio distinto al mío, previo aviso a mi empresa y con el visto bueno de mi jefa inmediata, Teresa González.

"Sin embargo, se me impidió hacer el segundo enlace a las tres de la tarde de ese día. A las 15:40 me llaman por teléfono y me dicen que hay un problema en la estación, que vaya por favor, y en una reunión en un café cercano, en una junta con otras tres reporteras, mi jefa y yo, me informan que Rodrigo Rodríguez Reyes (gerente de la empresa) se había enojado mucho por las declaraciones que yo había emitido y que tenía la orden de no salir al aire".

Angélica Hawley llamó más tarde a González, quien le señaló: "la empresa te da las gracias, no tiene ninguna queja contra tu trabajo, sin embargo donde manda capitán no gobierna marinero..."

Agregó que La San Marqueña -donde ella laboraba- subsiste por la publicidad de gobierno del estado y que a petición concreta de Carolina Rincón Silva, la coordinadora de Comunicación de gobierno estatal, se dio su salida.

Ese mismo martes le solicitaron acudir a entregar su equipo de trabajo (una grabadora y un cubo de la estación), a cambio de pagarle su quincena y otorgarle un bono de liquidación para que "no diera problemas".

La contadora de la empresa, Eva Zavala, me dijo que lo lamentaba mucho pero que el pasado lunes habían llegado a la empresa dos sobres con el sello de confidencialidad por parte de Carolina Rincón.

Este hecho -manifestó la reportera-, confirma los resultados de la encuesta que señala que "quien principalmente faltaba al trabajo periodístico era precisamente el gobierno estatal"

Y AHORA QUE SIGUE... NO CAMBIES HUGO...

Asi es mis queridos lectores, o sea 1 o 2 si mal no recuerdo, aqui estan algunas columnas de reconocidos periodistas del deporte nacional en las que opinan de la derrota del tri el pasado martes.

JOSE RAMON FERNANDEZ

Hugo comenzó su show

Señoras y señores, se veía venir que pronto caería la Selección Mexicana. A pesar de la euforia exagerada por la victoria frente a un débil equipo de Irán, esta vez se cayó con un rival de nivel medio, importante en la zona sudamericana como es Paraguay. Un conjunto de futbol bien estructurado, bien parado en la cancha, con un buen portero, buenos defensas, buenos medios y algunos atacantes, porque Paraguay no se distinguió nunca por ser un equipo ofensivo, puso en jaque a la Selección Mexicana y le ganó 1 – 0. Así de fácil.

México tenía en la cancha a la mayoría de sus mejores hombres, a excepción de Márquez, muchos de ellos mundialistas y el partido resultó complicado, difícil, desgastante, poco lucido para la selección. Fue una y otra vez a intentar buscar la portería de Paraguay y no encontró más que la defensa, integrada por cierto con algunos jugadores que actúan en el futbol de México.

Lo más lamentable de todo esto son los comentarios de Hugo Sánchez. Ya empezó a hacer su show de quitarse el saco, de darle vueltas, de aventarlo. ¿Qué no sabrá que los protagonistas son los jugadores, el público, el entorno y no él, que es simplemente el técnico de la Selección Mexicana y que debe comportarse como tal?

Hugo Sánchez, queriendo dar cátedra de un hombre muy culto, cae en aberraciones increíbles. Dice cosas que no tienen nada que ver con el resultado del partido de futbol, sobre todo cuando pierde. Que si la educación de México no mejora, que si la economía del país no mejora, que si no vamos a dar muestras de apoyo entre mexicanos, porque cuando ganamos todos se quieren subir al barco y cuando perdemos todos se quieren bajar, que así no vamos a avanzar.

En primer lugar, el futbol no tiene nada que ver ni con la educación, ni con la seguridad, ni con la economía ni con la política del país; la patria no está en once pares de botas, el prestigio de México no está en una selección de futbol.

Hugo Sánchez no tiene que venir a dar clases de cultura atrasada y manejar el discurso de siempre, mismo que manejó cuando Lavolpe perdía un partido.

Hoy, aquel que abuchea en un estadio o aquel que se enoja con su selección, ya no es mexicano para Hugo Sánchez.

Estas muy equivocado, Hugo. Dedícate a entrenar, dedícate a trabajar y olvídate de tus actitudes protagónicas y de tus comerciales, y acuérdate de que ya no eres el futbolista de antaño y que eres un simple entrenador de la selección nacional mexicana y nada más.

El equipo mexicano no tiene ni pies ni cabeza, no se sabe a qué juega, no tiene orden en el campo y te vas a encontrar, después de la Copa de Oro, a equipos muy ordenados, muy complicados y muy difíciles en la Copa América.

Asegúrate de que te vaya bien, porque si te va mal, ten cuidado.

DAVID FAITELSON

Hugo... Huguito... ¿Ya empezamos? ¿Qué, aguantas poco? ¿Qué tan delgado es tu umbral del dolor?

Ahora resulta que, según tu teoría, la gente no tiene el derecho de abuchear a la selección mexicana de fútbol si no le pareció el nivel que ofreció en la cancha. Y no te detienes ahí Hugo, hablas de hacer equipo, de que los mexicanos debemos apoyar a los mexicanos, nos recuerdas que el Distrito Federal es la capital de México (recordatorio que te agradecemos por supuesto), y adviertes que tal comportamiento da una mala imagen hacia el exterior.

La verdad, Hugo, es que nos has conmovido a todos otra vez. Lo has vuelto a hacer: has puesto otra vez el dedo sobre el renglón, nos has iluminado y enseñado de nuevo el camino, la tierra prometida, el arcoiris detrás de la montaña.

Pero... tienes mala memoria Hugo: ¿No fuiste tú el mismo que durante cuatro años impulsaste una campaña dura, crítica y hasta sucia contra la selección mexicana -mexicana, insisto- que dirigía Ricardo Antonio La Volpe? ¿No fuiste tú, Hugo, el mismo que provocó que en las tribunas del Azteca corearan tu nombre cuando las cosas se dificultaban en la era anterior? ¿No fuiste tú el que arreglabas ciertas cosas con las porras de los Pumas para reventar a algunos directivos de la Universidad que te estorbaban en tu regreso al banquillo de ese equipo?

La tribuna es sagrada Hugo. La tribuna debe ser el sitio más plural, abierto y democrático del fútbol. Debe ser un lugar donde la gente tenga derecho a expresarse y a manifestarse de forma libre.

Los tiempos han cambiado, Hugo. El país no es el mismo de antes. Hoy tenemos una mayor apertura, podemos criticar, discernir, discutir. Tenemos un gobierno de oposición en el poder, podemos no estar de acuerdo con nuestros gobernantes, podemos criticar al presidente, vamos, hasta podemos desnudarnos y tomarnos una foto en pleno Zócalo.

¿Qué sigue después Hugo? ¿Que llames mexicanos de segunda clase a aquellos que no estén de acuerdo con la selección o que los tildes de traidores o antipatriotas?

Hugo... Huguito, como tú mismos decías, "agua y ajo...".

CARLOS ALBERT

Nuestra Selección jugó mal, punto. Ni hacer olas ni desgarrarse las vestiduras, ni exagerar o dramatizar, se jugó mal, estamos en una etapa inicial de un proceso, en ese contexto lo entiendo, y aunque me duele perder, no hago panchos ni nada por el estilo, a nadie sorprendió PARAGUAY, así ha jugado siempre, no nos alarmemos, como tampoco hice fiesta cuando goleamos a un flan llamado IRÁN; ni muy muy, ni tan tan, las cosas en perspectiva y adelante, a mejorar y demostrar categoría jugando, no hablando, y menos aún hablando estupideces.

HUGO SÁNCHEZ Y "EGO" SÁNCHEZ
Lamentablemente regresó "EGO" SÁNCHEZ a los medios, el "EGO" mentiroso, soberbio, pedante, antipático, desubicado, irrespetuoso, incongruente, no cabe duda de que a las personas se les conoce en las malas; hasta antes de esta derrota habíamos tratado con Hugo Sánchez, y estábamos tranquilos pensando que había madurado y entendido su papel de técnico nacional. Qué desilusión, bastó una mala actuación del Tri, y una reacción (POR CIERTO LÓGICA) de rechazo por parte del aficionado, para que "EGO" SÁNCHEZ hiciera su indeseable reaparición y nos endilgara su corriente show, utilizando su saco como trapeador, y su ridícula postura de ver el reloj dizque para presionar al árbitro, amén de sus pataletas y gestos. TODO ESTO ES INADMISIBLE EN UN TÉCNICO DE SELECCIÓN NACIONAL, si "EGO" quiere actuar así, que lo haga en los equipos que se lo permitan, PERO ME PARECE VERGONZOSO QUE LO HAGA COMO TÉCNICO NACIONAL, COMO VERGONZOSO ES QUE SE LO PERMITA LA FMF. Si "EGO" insiste tanto en pedir respeto y apoyo para el Tri, que ponga el ejemplo; la Selección no es de su propiedad, y no sé ustedes, amigos aficionados, pero a mí no me parece que "EGO" se comporte como patán de quinta cuando está dirigiendo a nuestra Selección. Ya se había tardado y por eso pensé que había madurado. Por otra parte, ahora que "EGO" insiste en pedir apoyo incondicional, por cierto con ejemplos estúpidos y burdos, le recuerdo que por lo menos yo le anticipé desde el primer momento que en ese plan no contara conmigo, yo estoy convencido de que mi papel como periodista no es el de fungir a priori como tapadera ni escudo de situación alguna; apoyaré cuando considere que debo hacerlo, encontrando argumentos y motivos para ello. De igual forma criticaré cuando así lo considere conveniente y por convicción personal, pero eso de que todos tenemos que apoyar al Tri, simple y sencillamente porque "EGO" SÁNCHEZ lo exige, ¡de ninguna manera!, y esto no quiere decir que no sienta yo un gran amor y una devoción por la Selección Nacional, fui seleccionado y defendí esa camiseta con inmenso orgullo en Juegos Olímpicos, fui campeón panamericano y de Concacaf, así que sé de lo que estoy hablando, y precisamente por eso, porque quiero que nuestra Selección tenga éxito sin merma de calidad y vergüenza profesional, es que jamás empeñaré mi opinión, y menos, ANTE UN CHANTAJISTA PROFESIONAL COMO "EGO" SÁNCHEZ. Con qué cara exige respeto para el Tri, cuando durante el periodo de La Volpe, él se dedicó consistentemente a criticar, estigmatizar y minimizar a nuestra Selección, so pretexto de criticar a LA VOLPE. Se necesita ser un caradura, mentiroso y cínico para salir en cadena nacional a decir que sin el apoyo de todos nunca seremos campeones mundiales ni tendremos éxito, cuando él se dedicó cuatro años a denostar a esa misma Selección Nacional que ahora pretende defender... CONGRUENCIA, ES ALGO QUE JAMÁS HA TENIDO "EGO" SÁNCHEZ; se le da mucho ver la paja en el ojo ajeno, ignorando la viga en el suyo; yo, como aficionado y ex seleccionado nacional, le exijo a "EGO" SÁNCHEZ que modere su conducta y su comportamiento cuando esté fungiendo como técnico nacional, con sus poses, berrinches y payasadas a otro lado, si él no entiende lo que implica el respeto por el Tri, que se vaya a tomar un curso propedéutico e intensivo. ¡Qué descaro, pedir apoyo y respeto para el Tri, y al mismo tiempo, ser el primero en faltarle el respeto a nuestra Selección con sus arrebatos de soberbia infinita. Qué pronto desapareció HUGO para dar paso a "EGO". OJO, HUGO NO ES LA SELECCIÓN, ES PARTE DE ELLA; NO ES PROPIEDAD DE HUGO, ÉL ES EL TÉCNICO Y PUNTO; ABUCHEAR UNA MALA ACTUACIÓN DEL TRI NO ES TRAICIONAR A LA PATRIA NI MUCHO MENOS, Y SÍ TENEMOS QUE ESPERAR (COMO HUGO ASEGURÓ), A QUE NUESTRO QUERIDO MÉXICO MODIFIQUE SU CULTURA SOCIAL, ECONÓMICA, ACADÉMICA, POLÍTICA, ARTÍSTICA, TECNOLÓGICA, DEPORTIVA, PARA SER CAMPEONES DEL MUNDO. ESTAMOS JODIDOS, PERO ÉL ESTÁ MUCHO MÁS QUE NOSOTROS.

AY CARMONA, AY CARMONA...

Cuando estaba suspendido por dopaje, Carmona volvió a dar positivo: TAS

Mientras la directiva del Cruz Azul se lava las manos y dice que la promoción del amparo fue decisión personal de Salvador Carmona, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) reveló que fue el 31 de enero de 2006 cuando el exseleccionado nacional, cuando estaba suspendido por dopaje, arrojó positivo por segunda ocasión.

El TAS subraya que, desde entonces, Carmona no hizo más que desestimar el peligro de quedar fuera de por vida del fútbol profesional.

En el fallo del TAS, un documento de 23 cuartillas y fechado el pasado 16 de mayo, un día antes de la semifinal entre Cruz Azul y Pachuca, se hace un amplio recuento de una historia de yerros del futbolista.

El propio Tribunal, con sede en Lausana, Suiza, se dice extrañado con el proceder de Carmona y su cuerpo de abogados, que tomaron estrategias de defensa impropios de un atleta inocente y se quisieron escabullir de los reglamentos de FIFA, a la cual está afiliado el jugador.

En tanto, Guillermo Alvarez Cuevas, presidente del Cruz Azul, sostuvo que, luego de que Carmona supo del fallo del tribunal, procedió, a sugerencia de sus abogados, a promover el amparo de la justicia federal. La decisión fue del jugador, y no del club, expresó.

El directivo dijo, en entrevista radiofónica, que ayer a las 4 de la tarde se enteraron de que había un fallo federal a favor de Carmona. Empero, dijo que el fallo del TAS lo recibieron el miércoles por la mañana, cuando se notificó la situación al propio Carmona, capitán del Cruz Azul.

No obstante, Alvarez Cuevas consideró que el Cruz Azul hizo lo correcto al alinear a Carmona ante el Pachuca, por lo que se puso en manos de la Comisión Disciplinaria de la Femexfut.

Errática, la defensa de Carmona

De entrada, el TAS calificó de errática la defensa de Carmona. Dice que, en principio, se basó en las leyes mexicanas, y alegó disparates como que nunca fue notificado en su residencia del resultado positivo (como si se tratara de un divorcio), cuando el club, como mandan los estatutos de FIFA, fue apropiadamente notificado por la Femexfut.

Señala que Carmona alegó que un laboratorio avalado por la Conade, no por la Agencia Mundial Antidopaje, hizo un análisis que resultó negativo, y finalmente, contra toda lógica, se opuso a la prueba B, la cual sirve para disipar dudas y proteger al deportista de confusiones.

“Lo que es relevante es el laboratorio de la UCLA (responsable de hacer los exámenes, a pedido de la Agencia Mundial Antidopaje, WADA por su sigla en inglés). Está internacionalmente acreditada, mientras el de la Conade no lo está”, dice el documento.

En el extenso reporte, el TAS apunta que “el jugador discute que el test de la Conade debería tener el mismo valor que el de UCLA, considerando que Conade es la más alta autoridad en México en lo relativo al dopaje”.

En su recuento cronológico de los hechos, la corte deportiva relata que, el 31 de enero de 2006, el jugador arrojó positivo por presencia en la orina de estanozolol, un esteroide anabólico exógeno que aparece en la lista de sustancias prohibidas por WADA, con sede en Montreal, Canadá.

El análisis fue realizado por el prestigiado Laboratorio Olímpico de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), el cual está acreditado por WADA.

Las muestras fueron recibidas por el laboratorio de la UCLA el 1 de febrero de 2006, mismo que envió los resultados positivos a la FMF el 21 de febrero, Un día después, la FMF comunicó al club Cruz Azul la noticia.

Carmona fue suspendido por primera ocasión el 4 de julio de 2005 durante la Copa Confederaciones y, pese a los insistentes pero fallidos intentos de su club de reducirle el castigo, regresó al futbol hasta el 6 de agosto de 2006.

En el documento se explica que, a la mitad de su castigo, Carmona volvió a arrojar positivo, ahora por estanozolol, y siguieron las pifias de su defensa que, en lugar de alegar atenuantes o bien demostrar inocencia por medio de un laboratorio acreditado por WAFA, volvió a desestimar la gravedad del caso.

Cita el documento: "El jugador alega que las muestras tomadas el 31 de enero de 2006 no fueron tomadas durante un competencia o evento organizo por FIFA, y por lo tanto vuelve irrelevante el hecho de que no se reconozca al laboratorio de Conade".

Carmona añadió que el test no fue requerido por la FIFA para "verificar mi rehabilitación" y, por lo tanto, no está en conformidad con el artículo 63 del Código Disciplinario del organismo rector del futbol. Sin embargo, ignoraba que el artículo 66 obliga a un jugador suspendido a someterse a pruebas cuando se le requiera.

El TAS asegura que Carmona nunca argumentó que los esteroides permanecían en su cuerpo desde el tiempo del primer dopaje y, pero aún, “ni siquiera intentó desmostar alguna excusa u otro atenuante”.

Para rematar, el pasado 9 de abril, un día después de que la FMF le pidió por escrito fecha y expertos para analizar la prueba B, el jugador respondió tajante: “Me opongo a la apertura y análisis de la muestra B”.

El 10 de abril, la FMF pidió al laboratorio de UCLA suspender el análisis de la muestra de respaldo que podría haber salvado al zaguero, quien el 11 de abril, escrito en negritas y subrayado, expuso en una carta su “absoluta objeción al análisis de la muestra B”.

Al final de las audiencias, precisa el reporte de TAS, el presidente del panel pidió a los abogados del jugador “por última vez” recurrir a la muestra B y volvió a recibir una negativa como respuesta.

El documento también cita, a manera de ejemplo, otros casos que han sido resueltos de acuerdo con las leyes internacionales deportivas, los cuales no deben estar peleados con los nacionales, como fue la controversia de los Tigres de la UANL con el jugador brasileño Enilton Menezes de Miranda y el club Atlético Mineiro.

En el cuarto punto de su resolución, determina en forma definitiva y con carácter de inapelable: “El jugador, señor Salvador Carmona Álvarez, es declarado inelegible con efecto inmediato y de por vida”.