La Mafia - Sigo Siendo Un Romantico

Wow!!! Lo mejor de lo mejor, con dedicatoria a los que dicen que La Mafia se acabo, saludos!!!

La Mafia - Sufriendo El Corazón

Excelente canción, aún con David haciendo segunda voz y tocando teclado.

Inicio de Año

Pues que caray, iniciando un nuevo año, cabalístico para muchos, y a los más creo que no nos importa demasiado aunque debería, porque, pues simple y sencillamente nos estamos haciendo viejos, jajajaja...

Espero que este año sea mejor que el anterior, que traiga más y nuevos proyectos a mi empresa (donde laboro pues), salud a las hijas de dios (Adriana y Sofía), que por cierto apenas se dio su primer caída de la cama, me acaba de avisar su mama, y no queremos que lo siga repitiendo, en fin, escribir más, ya que debido a tanto trabajo deje descuidado mi blog.

Saludos, y feliz inicio de año para todos y cada uno de ustedes...

MENDIGA DE LUJO...

Por Raymundo Riva Palacio, en su columna Estrictamente Personal, para El Universal.


Durante años, la señora Marta Sahagún presionó a empresarios para que aportaran recursos a Vamos México, algunos de los cuales, se empieza a conocer, terminaron en sus bolsillos.

Por la parte más frágil se deshoja siempre la margarita. Luis Miguel Moreno, propietario de CMM Consultores, le reveló al reportero Alberto Aguirre, de EL UNIVERSAL, que el jeep rojo todo terreno con el cual ha aparecido Vicente Fox en varias fotografías no fue producto del esfuerzo del ex presidente, sino, muy probablemente, del de su esposa, Marta Sahagún. Moreno contó que en 2001 logró un contrato con la Fundación Vamos México para comercializar 5 millones de boletos tipo “ráscale”, y que conforme iban aumentando sus pedidos igual se incrementaban las solicitudes extraordinarias de la ex primera dama. Como por ejemplo, cuando en 2002, para celebrar el Informe presidencial, le pidió un jeep como el que usaba el presidente George W. Bush en su rancho en Texas. El 1 de septiembre de ese año, con una factura a nombre de otra persona, lo entregó en Los Pinos.

La revelación de Moreno es tremendamente significativa, pues por primera vez pone al descubierto el modus operandi que empleó la ex primera dama durante el arrogante reinado que presidió en Los Pinos. Mendiga de lujo, la señora Sahagún ejerció una permanente presión sobre la clase empresarial y en los círculos de poder político para allegarse bienes, conseguir recursos y obtener protección para su familia, sin pensar que, quizá en el futuro, le empezarían a cobrar las facturas. Moreno abre esa puerta, que es profunda y a veces parece interminable.

Marta Sahagún era terriblemente encajosa. Una de las perlas más significativas se dio en octubre de 2001, cuando para el lanzamiento de Vamos México organizó en el Castillo de Chapultepec un concierto con Elton John. No fue una función filantrópica, sino bajo el esquema de recaudación de fondos. Pero tampoco fue voluntaria, sino forzosa. La señora se dedicó a hablar a empresarios de todo tipo para presionarlos a que le compraran mesas de 10 lugares, a 10 mil dólares el cubierto, como su contribución a tan noble tarea. Muchos empresarios, aunque refunfuñando, compraron mesas completas.

Marta Sahagún también era atrabancadamente encajosa. Trepadora social, no había tenido realmente una oportunidad para encontrarse en el lugar adecuado. En Celaya, donde vivía con su familia antes de involucrarse con Fox, alternaba la venta de quesos en las esquinas con la atención a su botica veterinaria. Su vestuario, del que tanto se habla, era muy modesto en aquellos años, e incluso en los que fungió como responsable de comunicación social del entonces gobernador de Guanajuato, su futuro esposo Vicente. Cuando ganó la elección y era presidente electo, su ex amigo y cerebro financiero de Amigos de Fox, Lino Korrodi, le daba dinero para que se comprara mejores ropitas y zapatos. Pedir nunca se le quitó. Con el paso del tiempo llegó a pedir —y le dieron— ropa fina que llegó a ver en las casas de algunas amistades coyunturales que adquirió como primera dama.

Este hábito, narrado por algunas damas de la más alta sociedad que la padecieron y la despreciaban en su fuero interno, fue desapareciendo. Marta Sahagún fue acumulando bienes comprados con dinero que no tiene huellas aparentes. La ropa, paradójicamente, la desnuda. Hay propietarias de boutiques en la aspiracionista avenida Mazaryk en la ciudad de México que recuerdan cómo llegaba, regularmente con sus escoltas, a vaciar los estantes de Escada, Prada y Channel. Sus vestidos más baratos costaban 15 mil pesos, y en la remodelación de Los Pinos, cuando Fox decidió construir dos “cabañas”, su recámara estaba tan atiborrada de ropa que los anaqueles para colgarla empezaban prácticamente al pie de la cama.

La nueva rica también era miserable en el alma. No tuvo reparo en golpear sistemáticamente a las hijas adoptivas de su esposo Vicente, a quienes les cerró la cartera. Peleó contra la mayor, Ana Cristina, quien jugó siempre del lado de su madre adoptiva, Lilián de la Concha. No pudo con la señora de Los Pinos. Fox decidió cancelar de una vez por todas las disputas palaciegas de la familia, y mandó una larga temporada a Ana Cristina, a la segunda hija, Paulina, y a su madre, Lilián, a Europa. Se fueron a Florencia, Italia, pero no fueron mantenidas por Fox. Quien se hizo cargo de ellas fue el empresario tapatío y accionista mayoritario del Grupo Fertinal —que emprendió con éxito una larga demanda contra ING—, Fabio Covarrubias, quien sufragó todos sus gastos hasta que las jóvenes se mudaron a Madrid a estudiar.

En la capital española el ex presidente volvió a hacerse cargo de sus hijas, pero de manera muy limitada. Les enviaba a las dos menos de mil 500 dólares al mes —una cifra nada cómoda para vivir—, con lo cual podían pagar un piso modesto en el barrio universitario y moverse en transporte público. Nada que ver con otros familiares de ex presidentes que vivieron en el exterior. Pero las carencias de unas eran las bonanzas de otros, los hijos de la señora, los Bribiesca Sahagún. Para ellos Los Pinos y los privilegios. Y los aviones del Estado Mayor Presidencial puestos a su disposición para lo que se les ocurriera. La señora no tenía límites.

Ella misma había pedido a dos empresarios, un textilero y otro propietario de medios de comunicación, que introdujeran a su primogénito Manuel en el mundo de los negocios. Así fue. El joven Manuel voló rápido. Se metió a la construcción y en negocios aún no terminados de discernir, en los que las presiones directas de la ex primera dama hacia el ex director de Aduanas, José Guzmán Montalvo, facilitaban las cosas. No se han podido probar actividades ilícitas de ambos, pero cuando la periodista argentina Olga Wornat publicó su libro La Jefa, donde recopilaba algunas de las imputaciones de presunta corrupción de los hijos de la señora, hubo otros medios que decidieron seguir el tema. Ahí volvió a mostrar su mano implacable. Cuando el dueño de una importante publicación envió a varios reporteros a León a investigar a sus hijos, le habló para canjearle la protección a su hijo Manuel por ayudarle a resolver un problema judicial del primogénito del periodista. Así se hizo.

La colusión y las componendas que existieron han impedido profundizar en la investigación sobre la (ex) familia presidencial. Pero las revelaciones de Moreno abren nuevas formas de analizar el presunto enriquecimiento del ex presidente y de su avorazada Dulcinea. No es un trabajo arqueológico, pero sí metódico. El trabajo de Aguirre abre el cascarón de resentimiento de un empresario que, se puede decir, fue cuando menos chantajeado por la señora Sahagún, quien le pidió pago en especie a cambio de contratos para Vamos México. Moreno no es la excepción, y puede ser el principio del fin del deshoje de la margarita. Es la historia que siempre se ha esbozado en la Fundación Vamos México, parapeto de los abusos y excesos de una señora a la que hay que ponerle un hasta aquí.

QUE PASA CON TVAZTECA DEPORTES...

Realmente dicen que todo cambio es para bien, pero... aqui tengo mis dudas, que diablos esta pasando con la otrora super opcion deportiva, es claro que el rumbo que ha tomado desde la salida de José Ramón Fernández eso se volvio un caos.

Ahora otro que se une a la lista de ex-tevaztecos es Rafael Puente, al cual ahora lo podemos ver y escuchar en sus atinadas intervenciones en ESPN... veamos la nota:

Emigra a tv de paga

No hay duda de que las opciones de programas deportivos en la televisión mexicana cada vez son mayores y ESPN quiere ir a la vanguardia. Para ello ha reforzado su plantilla de especialistas con la incorporación de Rafael Puente a su equipo.

Ex arquero de América y Atlante, Puente tuvo una trayectoria de 21 años ligado a TV Azteca, empresa con la que finiquitó su compromiso que él mismo define de una manera un tanto inesperada.

“La salida quizá fue un tanto sorpresiva, pero fue algo que ya venía midiendo”, explicó el también colaborador de EL UNIVERSAL.

Y es que para Rafa, las cosas en la televisora del Ajusco no marchaban. “A todas luces resaltó que por decisión de las personas que estaban al frente de deportes me estaban marginando.

Primero salí de Protagonistas, más tarde de torneos tan importantes como Copa de Oro y Copa América, a los que no asistí. La verdad no lo entendí porque no había dado motivos para eso”.

La situación propició que Puente tomara la iniciativa: “Se me escuchó, les dije que no me sentía bien trabajando de esa forma y lo más conveniente fue dar final a esos 21 años de colaboración”.

Lo de ESPN llegó solo. “La verdad no tenía contemplado nada. Quizá la gente de ESPN midió lo que venía pasando y cuando quedé desligado vino un acercamiento, nos sentamos a platicar y aquí estoy agradecido con la oportunidad”.

Ahora, sentado junto a Daniel el Ruso Brailovsky, también ex futbolista de las Águilas y a un viejo conocido suyo, el periodista David Faitelson, prometen encender con sus comentarios y polémica el futbol mexicano.

Lo mismo para hablar de la irregularidad del futbol mexicano de manera irreverente, “sin una línea marcada o a alguien a quien proteger”, definiría Brailovsky.

Lo mismo que para señalar el estado del futbol mexicano. “Y esa camada que está saliendo al extranjero, algunos que nacieron con esa Selección Sub-17 y que dará una mayor estabilidad en el futuro, aunque los torneos cortos no ayudan mucho”, diría el Ruso. A lo que Puente agregaría.

“Hay que modificar el sistema, evitar los grupos, para que no se siga propiciando esa irregularidad que tanto distingue a nuestro balompié”.

Igual que para exigir desde su trinchera mejores resultados al proceso que Hugo Sánchez ha iniciado al frente del Tri, en el que los tres especialistas coinciden ha quedado a deber.

¿QUIÉN DIJO QUE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES?

Un mexicano le envía un Mail con una pregunta a otro mexicano, que radica en los EE.UU. ¿Por qué los mexicanos somos pobres?

Respuesta del mexicano que vive en EE.UU....

Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
- Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua, más del doble de lo que pago yo.
- Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí.
- Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un carro que a mi me cuesta US $ 20,000 tú puedes pagar US $38,000 porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $ 18,000 dólares al gobierno y nosotros no;
!Juan, NO TE ENTIENDO!

Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México.

Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como: el IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como: ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos), ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos), IMPUESTO AL ACTIVO, (impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil), 2% SOBRE NOMINA, (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS Y EL SAR), 2% SOBRE HOSPEDAJE; (impuesto adicional por renta de habitación hotelera)...

Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos.

Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?

Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo

Los pobres somos nosotros que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35,000.00 pesos mexicanos)

Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública.

Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo US $ 345 por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente US $1,000 por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho, pagamos US $ 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre?

Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA. Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación.

¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar?
Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los negociotes esos que montan los políticos llamados Partidos. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA !!

Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el nuevo presupuesto del año próximo, lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos.

Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene Lana para pagarlos.

Atentamente:
Tú pobre amigo inmigrante.

P.D. SI NO LO REENVIAS NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA Y SI DECIDES HACERLO.. POSIBLEMENTE SE ENCABRONEN OTROS IGUAL QUE TU Y NUESTROS GOBERNANTES RECIBAN MAS MENTADAS DE MADRE..

UNETE AL MOVIMIENTO, REQUERIMOS MAS CORAJE GRUPAL.

¿Es sensato votar por el PAN en Aguascalientes?

Tarde, pero sin sueño, como diría mi tio...

Esta columna la escribio el exgobernador Otto Granados Roldán en el periodico el Heraldo, de aqui, de la ciudad de Aguascalientes, desde mi punto de vista, excelente aportacion, veamos...

Cuando hace doce años el PAN ganó por primera vez la alcaldía y una mayoría relativa del Congreso local, estuvo más o menos claro que era una decisión de la ciudadanía motivada por la crisis económica de 1994-95, los escándalos de la época y el cansancio con un régimen de larga duración. Los panistas eran entonces, en general, una cohorte de personas de clase media modesta, con escasa educación formal, poco exitosos profesionalmente, aldeanos, conservadores, notablemente acomplejados y muy resentidos con esa otra parte de la población que, en especial los priistas, simbolizaban el lado moderno y abierto de Aguascalientes. Aunque llevan doce años gobernando la ciudad capital y nueve el estado, el tejido psicológico de los panistas no ha cambiado gran cosa y esto es más que evidente cuando se observa la lista de quienes son hoy sus candidatos a diversos puestos de elección popular para los comicios del 5 de agosto: vulgares e ineptos.

Si bien es comprensible que la mayoría de nominaciones panistas responda al patrón descrito -con muy pocas excepciones-, también lo es que la ciudadanía razonablemente consciente trate de decidir su voto a partir de las variables con las que normalmente todos elegimos cualquier otra cosa -comprar, escoger una escuela para los hijos, hacer un viaje o adquirir un auto- de suerte tal que dicha preferencia empate con una cierta lógica, con una reflexión consciente, informada e inteligente de lo que más le conviene al estado y a la ciudad en la que viven las familias, los amigos y la gente que le importa al ciudadano. En pocas palabras: se supone que los ciudadanos de Aguascalientes, que presumen de ser de un nivel intelectual, social y personal un poco mayor que el de otras partes (a veces muy dudoso, ciertamente), deben configurar su voto a partir de informaciones razonadas y objetivas que los conduzcan al mejor camino.

En esa lógica, las preguntas fundamentales que todo votante debiera hacerse son dos: a) ¿Los gobiernos panistas la han hecho mejor que los del PRI?, y b) ¿Quiénes de los actuales candidatos pueden hacer un gobierno más competente y eficiente y una oposición más correcta en el Congreso del Estado de suerte que equilibre los excesos de las autoridades? Estos son los temas de fondo. Vayamos por partes.

¿Los gobiernos del PAN han sido mejores que los del PRI? Las evidencias estadísticas dicen que no y los ejemplos son abundantes, verificables y contundentes.

De acuerdo con los informes más recientes del ITESM, el INEGI y la SEP asícomo diversas encuestas, análisis y datos duros, las cosas se percibenfrancamente desastrosas:

En los últimos años Aguascalientes descendió notablemente en índice generalde competitividad del lugar número 2 en 1999 al 9 en la actualidad.

En la "eficiencia de los negocios" se fue del 7 al 21

En "eficiencia gubernamental" descendió del 1 en 1999 al 3 en 2006

La economía de Aguascalientes creció apenas 2.9 por ciento en los seis añosanteriores y está en el lugar número 13.

El ingreso per cápita tuvo un desempeño incluso más bajo: creció 0.95%anual y el estado quedó en el sitio 17

La inversión pública decreció a una tasa de 17.14% anual, lo que pone aAguascalientes en el lugar 28.

En el gasto en obra pública por habitante quedó en el sitio 21.

En 2005 (último dato) la participación de Aguascalientes en la atracción deinversión extranjera era de apenas 0.43% en el total nacional y estaba enel # 17 por debajo de Nayarit, Jalisco, Guanajuato o SLP.

En el Indice de Corrupción y Buen Gobierno 2005, en cuyo equivalente de1998 dicho estado se ubicaba en primer lugar como la entidad con mejoresprácticas éticas; ahora se sitúa en el 8º lugar.

En productividad laboral Aguascalientes ocupó el lugar 22.

Mientras que en cada uno de 15 estados hay entre 100 y 447 establecimientoscertificados con ISO 9000 por cada 100 mil habitantes, en Aguascalientessolo llegan a 91.

Mientras que en once estados hay entre 11 y 20 empresas registradas en elcomercio exterior por cada mil empresas, en Aguascalientes son tan solo 8.

En 2006 Aguascalientes estaba en el lugar nacional 32, o sea: el último, ennúmero de empresas creadas con inversión extranjera.

En tasa de escolaridad Aguascalientes anda en el décimo lugar nacional.

En tasa bruta de cobertura en preescolar ocupa el lugar 25 a nivel nacionaly en secundaria el 16.

En las pruebas EXCALE los estudiantes de Aguascalientes se quedaron entreel 8º y 13º lugares en matemáticas y español.

En "calidad de vida" la ciudad de Aguascalientes bajó del primer lugar en2001 al 4º en 2007.

En consumo de drogas ilegales, según la encuesta de la SEP y el InstitutoNacional de Psiquiatría, los estudiantes de bachillerato en Aguascalientesquedaron en primer lugar.

La segunda cuestión -los candidatos- es aun más alarmante. El PAN enAguascalientes ha gobernado, por un lado, con niveles de incompetencia y deineficiencia nunca antes vistos y, por otro, como una auténtica pandilla.Como la gran mayoría de quienes han estado en los cargos públicos en estosdoce años, los panistas provenían de una corriente compuesta básicamentepor gente que había mostrado poco lustre en sus actividades previas,propensos a concebir al gobierno y al Congreso como una fuente de recursos,es decir, un botín, que les permitiera restituir lo que la vida les habíanegado --reconocimiento social, dinero, influencia-- de tal manera que, enmuy pocos años, pasaron del anonimato a la satrapía aunque con tan malafortuna que, ello no obstante, jamás han pasado a formar parte de lo quepodrían llamarse las élites locales. Dicho resentimiento, aunado a su propia inexperiencia y a su ignorancia, dio como resultado que lo que menos les importase fuera hacer gobiernos exitosos porque no era esta la función toral sino, simplemente, estar en los cargos y disfrutar del oropel respectivo. No es inapropiado decir, por ejemplo, que cuando ganaron por vez primera la alcaldía, en 1995, un panista histórico local afirmara que la intención de su partido era "robar, al menos, 71 años".

Y el otro problema central es que, como sucede con las mafias, el gobernar se ha entendido esencialmente como una disputa por el poder económico. Ello explica, por ejemplo, la encarnizada batalla orquestada por el primer gobernador panista; por su empleado, el actual alcalde de la capital, y por el candidato del PAN al municipio de Aguascalientes, en contra del gobernador o la lucha fratricida que desde el congreso ha sostenido estos años una parte de la bancada gobernante para tratar de humillar al que, teóricamente, es su jefe político, en demérito de la eficiencia del gobierno, del avance del estado y del sentido común.

Cuando se examina de cerca este mapa, la conclusión es obvia y única: nohay una sola razón sensata, inteligente o eficaz para votar por loscandidatos del PAN. Con una o dos excepciones, la planilla está compuestajustamente con lo peor de los panistas, esto es, con aquellos que nisiquiera en los tiempos del PRI se habrían integrado en una propuestamedianamente aceptable.

Por tanto: ¿por quién votar? Lo veremos en una próxima colaboración.